החלטה בתיק ב"ל 60769-12-12

1.       ב"כ התובע הגישה בקשה להפנות אל המומחה שלוש שאלות הבהרה. הנתבע לא הגיב על הבקשה.

2.       בטרם אדון בבקשה לגופה, אעיר כי מהאמור בסעיף 4 לבקשה, עולה שב"כ התובע סברה כי נכון היה שהיא תפנה אל המומחה ותעביר אליו חומר רפואי נוסף של התובע. סברה זו של ב"כ התובע - לא היתה במקומה וזאת בשל כל אחד מהטעמים האמורים להלן:

א.      מינויו של המומחה בתובענה זו נעשה על פי ההסכמה הדיונית בין הצדדים, מיום 21/2/13, אשר בהתאם לה - המומחה התבקש לחוות את דעתו רק בשאלה אם חלה החמרה במצב השמיעה של התובע בין הבדיקה מיום 4/5/11 לבין זו מיום 5/8/12.

          אותה הסכמה, באה על רקע העובדה שתובענה זו אינה באה להכריע בשאלת מצבו הרפואי של התובע, אלא רק בשאלה אם הנתבע צדק בכך שהוא דחה את תביעת התובע עקב טענת הנתבע בדבר "שיהוי" על פי סעיף 84א(א)(3) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה-1995.